저도 '의견이 인상적이다', '아이템이 현실적이다' 이런 말만 적혀 있는데 탈락이더라고요 ㅋㅋ

모창 피드백은 사실상 의미 없다고 보시면 돼요. 복붙 수준이에요. AC별로 담당자가 1~2명인데, 그분들이 기업 하나하나 제대로 보고 피드백할 수 있는 구조가 아니거든요 ㅋㅋ

심사평 보면 AI 돌린 것 같은 느낌이 너무 강하게 나더라고요 ㅎㅎ

그냥 먼저 떨어뜨려 놓고 나서 이유를 갖다 붙이는 느낌이에요.

모창 자체가 급조된 제도다 보니 계속 급박하게 내려오는 것들이 많다고 하더라고요. 기관별 통일은 당연히 어렵고요.

멘토분들이 직접 코멘트했을지도 의문이에요 ㅋㅋ 이름만 올려놓은 분들 많을 거예요.

1인 평가자 배정 구조 자체가 문제인 것 같아요. 예창패는 최고·최저 점수 제외하고 3~5인이 평가에 참여하는데, 모창은 1인 점수로만 판별되다 보니 공개된 주관기관 담당자와의 친분도 무시하기 어려운 구조인 거죠.

피드백 내용이 전반적으로 긍정적인 평가인데 '다만,'을 붙이면서 탈락 처리하는 거, 여러분은 어떻게 보세요? ㅎㅎ '긍정적인 아이디어이며 확장 가능성도 충분히 있어 보입니다' → 그런데 탈락! ㅋㅋ

급조된 프로젝트에 세밀한 기준이 있을 리가 없죠. 안 봐도 비디오입니다.