기관별로 안 받아주는 아이템이 따로 있고, 기관 성격에 따라 다르더라고요.

우리나라 창업 지원 사업은 원래 서류 통과가 더 어렵기로 유명하죠 ㅎㅎ

그런 분은 원래 R&D 트랙으로 가야 하니까 일부러 그런 건가 싶기도 하고요.

애초에 1명이 수십 개씩 교차 검증 없이 심사하다 보니, 심사위원 한 명 마음에 안 들면 탈락인 거죠. 심사위원 자격을 논하는 문의 글도 많더라고요.

서울권 제외하고는 미달인 곳도 좀 있었다는 심사위원분들 말씀도 있더라고요. 공감되고 재밌겠다 싶은 아이디어 위주로 뽑은 것 같은 느낌도 있고요.

현재 상용화됐거나 개발 중인 것보다 좀 더 신박한 아이디어가 채택되는 것 같긴 해요.

제 주변 사업하시는 분들은 기존 사업 내용을 조금 변경해서 모창에 합격하셨던데요. 케바케인 것 같아요.

저도 두 번 떨어지고 세 번째에 합격했는데요, 심사위원이 바뀌면 결과도 달라지는 걸 직접 경험했어요. 사업 내용보다 피칭 문서를 심사위원 눈높이에 맞게 다듬는 게 더 중요할 수도 있다는 생각이 들더라고요.